Debat
Robert Leclère
Het Nucleair Forum heeft de principebeslissing van de Belgische regering in 2009 om de werkingsduur van de drie oudste kernreactoren met minstens tien jaar te verlengen verwelkomd. Deze beslissing is ingegeven door het gezond verstand. Ze rust op de aanbevelingen van de Gemix-expertengroep, die nauw aansluiten bij de eerdere rapporten van de Ampèrecommissie en de Commissie 2030. Deze beslissing stelt de huidige bevoorradingszekerheid van het land centraal en ze verhindert dat een energiebron wordt uitgesloten die in de toekomst mee onze economie en ons welzijn kan ondersteunen, met behoud van onze klimaatdoelstellingen.
Gemix heeft duidelijk oog voor de rol van elektriciteit in duurzame oplossingen voor de toekomst. Ons land moet nu resoluut verder op de ingeslagen weg en een ambitieus energiebeleid ontwikkelen op basis van dergelijke rationele argumenten. De huidige regeringsbeslissing is een eerste stap in de goede richting.
De burgers moeten bij dit alles nauw betrokken blijven. Dat kan natuurlijk via het Parlement, maar ook daarbuiten moet het debat verder worden gevoerd. Het Nucleair Forum zal daarom zeer actief blijven bijdragen tot een open, democratisch en sereen debat over de huidige en toekomstige energiemix van ons land.
De toekomst van België hangt ook af van het behoud van een hoog opleidings- en expertiseniveau. In dat verband hoopt het Nucleair Forum dan ook ten zeerste dat er een toekomst weggelegd is voor het MYRRHA-project van het Studiecentrum voor Kernenergie (SCK). MYRRHA staat immers symbool voor de Belgische ambitie om te blijven behoren tot de wereldtop op het gebied van nucleair onderzoek.
Naar al zijn leden toe, engageert het Nucleair Forum zich om al het mogelijke te ondernemen om hun nucleaire expertise in de toekomst te helpen vrijwaren en promoten.
Na twee succesvolle informatiecampagnes in 2009, is het Nucleair Forum dan ook vastbesloten om in de toekomst het debat over de kernenergie en haar toepassingen te blijven voeren.










02-01-2010 om 13:59 Sjoerd zegt: “Kernenergie”
Ik ben erg tegen kernenergie. Het is lang niet zo effectief als zonne-energie, windenergie etc. Daar komt bij dat het afval misschien wel miljoenen jaren blijft bestaan, erg slecht voor de wereld, want alles wordt een keer verteerd, zelfs al duurt het miljoenen jaren. Dat betekent dat de vaten waar het afval in zit, ooit kapot gaan. Om nog maar te zwijgen van een kernramp. Veel mensen zullen sterven, en het is heel slecht voor het ecosysteem. Op lange termijn zijn kanker, misvormingen, miskramen en andere afwijkingen bij mens en dier het gevolg. Dat vind ik een veel te groot risico. Daar komt nog eens bij dat de klimaatverandering veel minder erg is voor de natuur dan een kernramp. Klimaatverandering zorgt ervoor dat de wereld veranderdt, maar dan ontstaan er gewoon weer nieuwe eco-systemen. Bij een kernramp is een bepaald gebied misschien wel miljoenen jaren verpest.
reageerGeef uw reactie