Home

Reageer op reactie

21-10-2009 om 19:09  diego zegt:  “Minder energieverbruik: naar een lokale veerkrachtige economie ”

(1) Volgende tekst komt uit een sterk onderbouwd boek ('het transitie handboek', Rob Hopkins), met een immense bronvermelding, waaronder ook het werk van talloze wetenschappers.
Hierin wordt gesteld dat vaak vergeten wordt dat we voor 2 immense uitdagingen staan: 1 klimaatsverandering, 2 piekolie. Het ene kan onmogelijk los van het andere opgelost worden. Wat kan kernenergie hieraan doen? Hopkins vermeldt 6 redenen waarom ze ons op termijn niet uit de problemen kan helpen:
1. tijdsduur. Een kerncentrale operationeel maken duurt minstens 20 jaar. Nieuwe centrales bijbouwen is geen optie wat betreft positieve klimaatimpact.
2. verzekering. de verzekeringswereld weigert nucleaire energie te verzekeren. Dit wordt dus gedragen door de overheid (maw wij betalen er allemaal in mee)
3. het kernafvalprobleem, dat niet opgelost is door het diep onder de grond te stockeren (wat op zich trouwens voor de nodige CO2 uitstoot zorgt, en de toekomstige 100000 jaar hypothekeert)..(wv)

Geef uw reactie

Uw gegevens

Uw reactie (max. 1000 karakters)

Captcha

De onderstaande code is bedoeld om spam te voorkomen.
Image CAPTCHA
Kopieer de code in het invoerveld.
*verplicht in te vullen